Статьи
Целью исследования является выявление корреляции между тяжестью пародонтита и гликемическим статусом больных сахарным диабетом. Выборку составляют стоматологические больные, страдающие сахарным диабетом 2-го типа, обратившиеся за стоматологической помощью в городах Белгороде и Архангельске. Больным проведена оценка гигиенического состояния с помощью индекса ИГР-У; при помощи разновеликого пуговчатого зонда рассчитана глубина пародонтальных карманов; определена экссудация десневой жидкости. В процессе оценки гигиенического индекса не выявлено аргументов, свидетельствующих о целесообразности раздельного изучения клиники больных сахарным диабетом (СД), проживающих в городах Белгороде и Архангельске, что послужило причиной формирования единой группы. В группе больных HbA1 c гликемией 6–7%, при хорошей гигиене полости рта количество десневой жидкости соответствовало определению «пародонт, в котором возможны доклинические изменения». У больных с плохой гигиеной полости рта превышение экссудации достигало 12–19%. Среди больных, отличающихся величиной гликированного гемоглобина HbA1 c ≥8%, в условиях хорошей и плохой гигиены экссудация десневой жидкости увеличилась до 47-63% и до 61-85% соответственно. Оценка экссудации десневой жидкости показала большую зависимость тяжести пародонтита от гликемического статуса больных, чем от гигиенического состояния полости рта.
Ключевые слова: пародонтит, сахарный диабет, гигиена, разновеликий пародонтальный зонд, десневая жидкость. Под сахарным диабетом понимают метаболические нарушения, объединяемые хронической гипергликемией, искажающие углеводный, белковый и жировой обмен, приводящие к нарушениям фильтрации биологических жидкостей, в том числе за счёт ангиопатий. При высокой распространенности сахарного диабета 2-го типа (СД2) отмечается прирост заболеваемости во многих территориальных единицах России [1,2]. По этой причине интерес вызывает проведение по единой схеме оценки нарушений стоматологического здоровья у лиц с диабетом, проживающих в несхожих географических регионах. Ангиопатии являются патогенетическими проявлениями, свойственными пародонтиту и сахарному диабету. Ряд исследователей отмечают наличие «порочного круга», заключающегося во взаимном влиянии характера протекания диабета и пародонтита, на этом основании был сделан вывод, что лечение воспалительнодистрофических заболеваний пародонта облегчает страдания больных сахарным диабетом [3,4]. Диагностика проявлений пародонтита у больных сахарным диабетом и выявление взаимной зависимости тяжести течения диабета и пародонтита является актуальной. Наличие у больного СД2 осложняет течение хронического пародонтита. Хроническим пародонтитом страдает практически всё взрослое население, а признаки заболевания пародонта встречаются у детей в возрасте 6-8 лет, что определяет социальную значимость данного заболевания [5]. Цель исследования – выявление корреляции между тяжестью пародонтита и гликемическим статусом больных сахарным диабетом, проживающих в различных географических регионах России. Материал и методы При проведении открытого контролируемого исследования методом простого наблюдения мы оценивали варианты течения пародонтита в различных географических регионах России. В рамках исследования диагностика и оказание стоматологической помощи проводились в Межрегиональном центре стоматологических инноваций ФГАОУ ВО НИУ «БелГУ» (г. Белгород) и в Консультивно-диагностической поликлинике ФГБОУ ВО СГМУ (г. Архангельск) МЗ РФ. Был рассчитан минимальный объём выборки, обусловливающий получение достоверных результатов. В исследовании приняли участие 358 человек. Из которых 177 человек родились и проживают в г. Белгород, а 181 человек являются коренными жителями г. Архангельска. За помощью обратились больные в возрасте 28-65 лет, (средний возраст 44,09±1,62 года) с диагнозом СД2, выявленным не позднее трёх лет назад (по критериям, рекомендованным ВОЗ) [6], среди больных 188 мужчин и 170 женщин (52,5% и 47,5% соответственно). Отсутствие достоверных отличий показателей гигиенического индекса больных, проживающих на севере и юге страны, обусловило формирование единой выборки. Всем больным диагноз СД2 устанавливался эндокринологами в лечебно-профилактических учреждениях городов Белгорода и Архангельска. Критерии включения больных в выборочную совокупность: сахар крови натощак ≥ 126 мг/дл (7 ммоль/л); простпрандиальная гликемия ≥200 мг/дл (11,1 ммоль/л); наличие более 20 зубов с обязательным присутствием двух антагонирующих моляров и премоляров на одной из сторон; отрицание курения табака, приёма наркотических и токсических средств, злоупотребления алкоголем и жевательной резинкой. Критерии исключения: наличие у пациентов иной хронической патологии, обусловливающей системный приём лекарственных средств, не связанных с СД2; беременные и кормящие грудью женщины; пациенты, нуждающиеся в эндодонтическом лечении, отмечающие повышенную стираемость зубов и патологию височно-нижнечелюстного сустава. Больных с уровнем гликированного гемоглобина разделили на три группы. В первую группу вошли 114 (31,5%) больных с уровнем гликированного гемоглобина HbA1с 6-7%, во вторую – 117 (32,7%) больных с HbA1с 7-8%, третью группу составили 127 (35,5%) больных при показателях HbA1c ≥8% (табл. 1). На первичном приёме всем больным проводили пародонтологическую диагностику, включающую оценку гигиенического состояния полости рта, определяемую индексом ИГР-У. Оценку глубины зубодесневых борозд (пародонтальных карманов) рассчитывали, применяя разновеликий пародонтальный пуговчатый зонд. Расчёт глубины пародонтального кармана L проводили по формуле: L=l2+d2 × (l2 - l1)/(d1 - d2), где L – глубина пародонтального кармана; d1 – диаметр шарика на вершине первой рабочей части, равный 0,5 мм; d2 – диаметр шарика на вершине второй рабочей части с меньшим диаметром, равным 0,3 мм; l1 – глубина зондирования шариком диаметром d1; l2 – глубина зондирования шариком диаметром d2 [7]. Реакцию пародонта на изменения клинико-функциональ-ного состояния рассчитывали по количеству экссудации десневой жидкости в области антагонирующих моляров [8]. При оценке отклика пародонта верхних моляров полученные данные соотносили с площадью, равной 0,944±0,08см2 . Это усреднённое значение площади пропитывания десневой жидкостью полосок фильтровальной бумаги, полученное в области зубов 1.6, 1.7, 2.6, 2.7, в пародонте которых возможны доклинические изменения. В процессе оценки статуса нижнечелюстных моляров применялся тот же подход, референтной величиной принята величина 0,707±0,08 см2 . Статистическая обработка полученных результатов выполнена с применением программы STATISTICA 6. Результаты В первой группе больных хороший уровень гигиены полости рта выявлен у 24,6% больных, удовлетворительный – у 67,5%, плохой – у 7,9% при среднем гигиеническом индексе группы, равном 1,75±0,073 (табл. 2). Различия в оценке гигиенического статуса полости рта между жителями городов Белгорода и Архангельска недостоверны (p>0,05). Во второй группе хорошую гигиену полости рта продемонстрировали 30,0% больных, удовлетворительную – 63,2%, плохую – 6,8%. Средний гигиенический уровень во второй группе соответствует 1,63±0,061 (табл. 3). Различия гигиенического статуса полости рта между жителями городов Белгорода и Архангельска недостоверны (p>0,05). В третьей группе хороший уровень гигиены диагностирован у 14,2% больных, удовлетворительный – у 81,9%, плохой – у 3,9% больных. Средний индекс гигиены в этой группе равен 1,71±0,054 (табл. 4). Различия гигиенического статуса полости рта между жителями городов Белгорода и Архангельска недостоверны (p>0,05). Недостоверные отличия в гигиеническом статусе полости рта жителей городов Белгорода и Архангельска позволили больных СД2, обратившихся за пародонтологической помощью, считать одной совокупностью. Среди больных с сахарным диабетом внутри групп с разным уровнем гликированного гемоглобина не выявлено достоверных различий глубины зубодесневых борозд (пародонтальных карманов), зависящих от уровня гигиены полости рта. В первой группе средняя расчётная глубина равна 3,16±0,091 мм, во второй – 3,48±0,085, в третьей – 4,11±0,104. Была установлена достоверная разница в расчётной глубине зубодесневых борозд (пародонтальных карманов) между группами с уровнем гликированного гемоглобина HbA1c 6-7% и HbA1c ≥8%. В группе больных HbA1c 6-7% экссудация десневой жидкости у лиц с хорошим гигиеническим статусом находилась на уровне, соответствующем «пародонту, в котором возможны доклинические изменения». Среди лиц с удовлетворительным гигиеническим статусом выявлено превышение референтных величин на 7-9%. У больных с плохим уровнем гигиены превышение нормы составило 12-19%. В группе больных с 7–8% уровнем гликированного гемоглобина и с хорошей гигиеной количество десневой жидкости превышало показатели, характерные для «пародонта, в котором возможны доклинические изменения» на 20-27%, у больных с удовлетворительной и плохой гигиеной экссудация увеличена на 24-38% и 35-51% соответственно. В третьей группе больных (HbA1c ≥8%), поддерживающих хорошую гигиену полости рта, экссудация десневой жидкости превышает референтные значения на 47-63%, у больных с удовлетворительным гигиеническим статусом превышение достигает 53-78%. При плохой гигиене объём фильтрующейся десневой жидкости повышается до 61-85%. Обсуждение Необходимость уточнения тяжести общесоматической патологии при прогнозировании терапии и реабилитации больных пародонтитом общеизвестна. В статье приведены данные, демонстрирующие, как тяжесть течения пародонтита, зависит от качества выполнения гигиенических процедур в группах больных с различным уровнем гликированного гемоглобина. Одной из задач исследования была оценка отличий в клинике пародонтита у лиц, проживающих на юге и севере страны. На наш взгляд, отсутствие достоверной разницы значений гигиенического индекса между группами больных, проживающих на юге и севере страны, обусловлено, во-первых, единым урбанизированным информационнокоммуникативным режимом, свойственным областным центрам, такими как города Белгород и Архангельск, во-вторых, более значимым влиянием СД2. На основании зондирования и экссудации десневой жидкости диагноз пародонтит установлен в 93,3% случаев (334 больных). Надо полагать, что проведение рентгенологического обследования выявит характерное для пародонтита нарушение целостности корникалной пластинки в области исследуемых моляров в 100% случаев. Этот факт подтверждается отсутствием среди участвующих в исследовании лиц с уровнем экссудацией десневой жидкости, соответствующим интактному пародонту. Все участники исследования в качестве гигиенических мероприятий отмечали чистку зубов один–два раза в день. При этом в некоторых случаях в группах с единым уровнем гликированного гемоглобина у больных, чистивших зубы дважды в день, гигиенический статус был ниже, чем у больных, реализовывавших гигиенические мероприятия один раз в день. Эта тенденция была особенно заметна при сравнении уровня гигиены среди мужчин и женщин. Исследование показало достоверное увеличение средней глубины зубодесневых борозд (пародонтальных карманов), связанное с уровнем гликированного гемоглобина. Так, приняв полученную в группе HbA1c 6-7%, глубину за 100%, в группе HbA1c 7-8% расчётная глубина увеличилась на 10,1%, в группе HbA1c ≥8% на 30%. Утрата связочного аппарата, определяемая расчётом глубины зубодесневых борозд (пародонтальных карманов), при отсутствии рентгенологического исследования является основным диагностическим критерием, характеризующим тяжесть пародонтита. Также значимым критерием оценки повреждения пародонта является оценка фильтрации десневой жидкости. При этом важно дифференцировать прирост фильтрации десневой жидкости, определя-емый инфекционной составляющей, от прироста фильтрации, индуцируемого сдвигами гомеостаза вследствие хронической гипергликемии. Исследования выявили увеличение количества десневой жидкости, связанное с увеличением уровня гликированного гемоглобина у больных при одинаковом уровне гигиены полости рта. В группе HbA1c 6-7% при хорошей гигиене количество десневой жидкости соответствовало уровню, полученному в области зубов, в пародонте которых возможны доклинические изменения, при удовлетворительной и плохой гигиене наблюдалось превышение на 7-9% и 12-19% соответственно. В группе HbA1c 7-8% увеличение экссудации десневой жидкости достигало 20- 27%, 24-38%, 35-51% при хорошем, удовлетворительном и плохом гигиеническом состоянии соответственно. В группе HbA1c ≥8% в заданном гигиеническом диапазоне вывялена наибольшая экссудация с превышением референтных значений на 47-63%, 53-78% и 61-85%. Выводы Гигиена полости рта больных с СД2 с различным уровнем гликированного гемоглобина, проживающих в областных центрах севера и юга, не имеет существенных отличий, что определяется единым урбанизированным информационно-коммуникативным режимом. Расчёт глубины зубодесневых борозд (пародонтальных карманов) не является достоверным способом диагностики состояния пародонта у лиц с СД2. Вне зависимости от расчётной глубины у всех больных повышение экссудации десневой жидкости достигало пределов, свойственных пародонту, в котором возможны доклинические изменения. Повышение экссудации десневой жидкости имеет достоверную корреляцию с уровнем гликированного гемоглобина, что свидетельствует о большей патогенетической значимости в развитии пародонтита метаболических нарушений в сравнении с повреждением пародонтальных тканей, обусловленным недостаточной гигиеной полости рта. ЛИТЕРАТУРА 1. Российский статистический ежегодник 2018: Стат.сб. Росстат. Р76. М.: Федеральная служба государственной статистики. – 2018. – 694 с. 2. Харсиева, Л.А. Распространение болезни сахарного диабета 2 степени по Республике Ингушетия / Л.А. Харсиева, А.М. Плиева // Научный электронный журнал Меридиан. – 2020. – № 6 (40). – С. 69-71. 3. Taylor J.J., Preshaw P.M., Lalla E., A review of the evidence for pathogenic mechanisms that may link periodontitis and diabetes, J. Clin. Periodontol. 2013;40:113–134. 4. Романенко, И.Г. Фотодинамическая терапия в лечении заболеваний пародонта у больных сахарным диабетом / И.Г. Романенко, Д.С. Петров, И.А. Демьяненко // Таврический медико-биологический вестник. – 2018. – Т. 21, № 3. – С. 200-207. 5. Копытов А.А. Роль окклюзионных и гидродинамических факторов в генезе воспалительных процессов околозубных тканей и методы их компенсации: дис. … д-ра мед. наук. – Белгород, 2018. – 331 с. 6. Всемирная организация здравоохранения, Департамент надзора за неинфекционными заболеваниями. Определение и диагностика сахарного диабета и промежуточных гипергликемий / под ред. С.И. Исмаилова. – Москва. – 2006. – С.1. 7. Копытов А.А. Способ определения глубины пародонтального кармана Патент на изобретение RU 2568367 C1, 20.11.2015. Заявка № 2014141797/14 от 16.10.2014. 8. Копытов А.А., Ряховский А.Н., Цимбалистов А.В., Копытов А.А. Способ определения состояний пародонта. Патент на изобретение RU 2435505 C1, 10.12.2011. Заявка № 2010108964/15 от 10.03.2010. |
Резюме
Цель. Оптимизировать индивидуальную гигиену полости рта у пациентов со съемными ортопедическими конструкциями на дентальных мини-имплантатах путем применения разработанного протокола индивидуального гигиенического ухода за полостью рта. Методика. Проведено обследование 70 пациентов со съемными ортопедическими конструкциями на дентальных мини-имплантатах, распределенных на основную группу 35 человек и группу сравнения 35 человек, которые в дальнейшем отличались друг от друга используемыми инструментами и средствами индивидуального гигиенического ухода. Работа с пациентами проходила в три этапа, включала в себя анкетирование, осмотр полости рта, определение гигиенических и пародонтальных индексов, проведение комплекса профессиональной гигиены, обучение индивидуальному гигиеническому уходу за полостью рта, а также контрольное определение индексов через 6 и 12 мес. наблюдения. Результаты обрабатывались в соответствие с принципами медицинской статистики. Результаты. Состояние десны, а также уровень гигиены полости рта и супраконструкций через 6 и 12 мес. наблюдения у пациентов, использующих разработанный протокол индивидуальной гигиены полости рта, достоверно улучшились. Заключение. Доказана эффективность разработанного протокола индивидуальной гигиены полости рта у пациентов со съемными ортопедическими конструкциями на дентальных миниимплантатах. Ключевые слова: дентальные мини-имплантаты, уход за мини-имплантатами, гигиена мини-имплантатов. Введение Гигиенический уход за дентальными мини-имплантатами (ДМИ) при съемном протезировании требует особого внимания, так как от их состояния зависит длительность службы всей ортопедической конструкции. Важно своевременно удалять налет со всех поверхностей наддесневой части ДМИ, не травмируя при этом периимплантные ткани [4]. В процессе исследования было отмечено, что не все пациенты обладают достаточными мануальными навыками, необходимыми для полной очистки ДМИ от зубного налета при помощи основных инструментов и средств гигиены. Кроме того, большинство пациентов со съемными ортопедическими конструкциями на ДМИ пожилого возраста, что в некоторой степени затрудняет их обучение сложным гигиеническим мероприятиям. Поэтому важно, чтобы средства и инструменты для индивидуальной гигиены полости рта были просты в применении и при этом эффективно удаляли зубной налет [7]. Методика Клинические наблюдения проведены на базах кафедры ортопедической стоматологии и ортодонтии Южно-Уральского государственного медицинского университета в период с 2014 по 2017 г. За время исследования проведено обследование 70 пациентов со съемными ортопедическими конструкциями на дентальных мини-имплантатах в возрасте от 38 до 79 лет, распределенных методом открытой рандомизации на основную группу 35 человек и группу сравнения 35 человек, которые в дальнейшем отличались друг от друга используемыми средствами индивидуального гигиенического ухода. Пациенты основной группы для индивидуального гигиенического ухода использовали разработанный авторами протокол индивидуальной гигиены полости рта. Пациенты группы сравнения данный протокол не использовали. Протокол индивидуального гигиенического ухода за полостью рта при съемном протезировании на ДМИ: 1) Снятие съемного протеза перед чисткой. 2) Ежедневное погружение протеза в специальный чистящий раствор на рекомендованное производителем количество времени (в среднем около 15-30 мин.). 3) Чистка зубов дважды в день с помощью зубной щетки (профилактической мягкой мануальной или электрической зубной щетки) в сочетании со специальными монопучковыми, малопучковыми, межзубными щетками в области ДМИ с лечебно-профилактической зубной пастой с малым содержанием абразивных наполнителей, с содержанием NaF не более 2,0% и рН 6,2-7,0. 4) Осторожная чистка съемного протеза (чтобы не повредить крепления) специальной двусторонней щеткой для протезов с низкоабразивной зубной пастой, осмотр уплотнительных колец, замковых креплений. 5) Тщательное промывание протеза под водой или с помощью антимикробного ополаскивателя без содержания спирта. 6) Полоскание рта с помощью ополаскивателя без искусственных антисептиков в течение 30-60 с дважды в день. При воспалении полоскание рта антимикробным ополаскивателем с антисептиками (хлоргексидин, триклозан, цитилпиридин хлорид) и/или использование ирригатора с раствором ополаскивателя в соотношении 1:10. 7) Установка протеза в полость рта. Работа с пациентами проходила в 3 этапа. I этап (непосредственное наблюдение): анкетирование, осмотр полости рта, определение индекса гигиены ДМИ (ИГ ДМИ), папиллярно-маргинальноальвеолярного индекса (РМА в модификации Parma C., 1960), индекса чистоты протеза (ИЧП) С.Б. Улитовского и А.А. Леонтьева (2008), зондирование в области ДМИ, проведение рентгенологического исследования (при необходимости), проведение комплекса профессиональной гигиены полости рта, контролируемой чистки зубов, обучение индивидуальному гигиеническому уходу за полостью рта и ДМИ. II этап (ближайшее наблюдение) – контрольное обследование через 6 мес. после первичного обследования. Этап включал в себя те же мероприятия, что и I этап. III этап (отдаленное наблюдение) – контрольное обследование через 12 мес. наблюдения. Данный этап заключался в определении гигиенических и пародонтальных индексов. Для объективной оценки гигиенического состояния ДМИ и коронок с фиксацией на ДМИ применялся разработанный авторами индекс гигиены ДМИ (ИГ ДМИ). При использовании метода с помощью стоматологического красителя (фуксина) определялось наличие зубных отложений на всех имеющихся в полости рта пациента ДМИ, выставлялись баллы и определялся ИГ ДМИ как отношение суммы баллов к количеству ДМИ. Оценочные критерии приведены в табл. 1 и 2. Всем пациентам рекомендовалось чистить зубы по стандартной методике Г.Н. Пахомова дважды в день в течение 3 мин. мануальной зубной щеткой с лечебно-профилактической зубной пастой Colgate Sensitive Pro-Relief (Colgate-Palmolive). Рекомендовалось использование зубной нити (флосса) Oral-В (Proctor & Gamble, Великобритания) минимум дважды в день перед чисткой зубов и лечебно-профилактического ополаскивателя для полости рта без спирта и искусственных антисептиков President Classic Plus (Betafarma, Италия) дважды в день после чистки зубов. Для ухода за съемной частью ортопедической конструкции пациентам обеих групп назначалось ежедневное применение таблеток для очистки протеза Corega Tabs (Corega, Германия) согласно инструкции. Пациентам группы сравнения рекомендовалось очищать протез дважды в день с использованием тех же зубной пасты и зубной щетки в течение 2 мин., пациентам основной группы согласно разработанному протоколу назначалось применение специальной двусторонней зубной щетки для очищения съемного протеза Curaprox (Curadent International AG, Швейцария) с применением той же зубной пасты. Также пациентам основной группы согласно разработанному протоколу дополнительно рекомендовались специальные щетки для очистки одиночно стоящих ДМИ: монопучковая щетка, интердентальные ершики, зубная щетка Access (3M ESPE, США) дважды в день в течение 2-3 мин. в сочетании с зубной пастой Colgate Sensitive Pro-Relief (Colgate-Palmolive). Полученные результаты обрабатывали в соответствие с принципами медицинской статистики с использованием пакета программ SPSS Statistics 20. Учитывая, что в результате исследования при помощи критерия Колмогорова-Смирнова не получено подтверждения нормальности распределения в выборках, были использованы непараметрические критерии: для сравнения между группами использовался U-критерий Манна-Уитни, для сравнения внутри групп использовался критерий Уилкоксона. Достоверными считались различия между группами при p<0,05. Качественные показатели оценивались с использованием критериев χ2 (хи-квадрат) Пирсона, точного критерия Фишера. Все исследования проведены в соответствии с требованиями Хельсинской декларации Всемирной ассоциации «Этические принципы проведения научных медицинских исследований с участием человека» и Приказа от 19.06.2013 №266 Министерства здравоохранения Российской Федерации «Правила клинической практики в Российской Федерации» (заключение Комитета по этике ГБОУ ВПО ЮУГМУ Минздрава России (протокол №11 от 25.11.2014)) при наличии согласия участия в научном исследовании. Результаты исследования Среди обследованных пациентов 80% чистят зубы два раза в день, 11,4% – один раз в день, 8,6% – 3 раза в день. Также по результатам анкетирования получены данные по использованию инструментов и средств индивидуальной гигиены полости рта: 100% пациентов для ежедневного гигиенического ухода за полостью рта используют зубную пасту и зубную щетку, 10% пользуются флоссом, 51,4% – ополаскивателем, 1,4% – ирригатором, 11,4% – зубочистками, никто из пациентов не использует дополнительные гигиенические средства, такие как зубной ершик, монопучковая щетка, специальная щетка для имплантатов, десневой стимулятор. У пациентов основной группы среднее значение индекса РМА в начале исследования составило 26,46%, группы сравнения – 28,70% (р=0,089); через 6 мес. – 19,49% и 26,94% соответственно (р<0,001); через 12 мес. – 18,29% и 26,57% соответственно (р<0,001). Улучшение состояния слизистой оболочки десны у пациентов основной группы через 6 и 12 мес. наблюдения (на 26,3% и 30,9% соответственно) является статистически значимым (р<0,001). В начале исследования у пациентов основной группы среднее значение глубины зондирования десневой борозды в области ДМИ составило 2,29 мм, группы сравнения – 2,25 мм (р=0,825); через 6 мес. – 2,29 мм и 2,25 мм соответственно (р=0,867); через 12 мес. – 2,29 мм и 2,26 мм соответственно (р=0,843). Кровоточивость при зондировании в начале исследования была выявлена у 14,3% пациентов основной группы и у 11,4% пациентов группы сравнения (p=0,721). Через 6 мес. наблюдения кровоточивость при зондировании выявлена у 5,7% пациентов основной группы и у 2,9% пациентов группы сравнения (р=0,151). Через 12 мес. наблюдения кровоточивость при зондировании не выявлена у пациентов основной группы и выявлена у 2,9% пациентов группы сравнения (р=0,314). У пациентов в начале исследования, через 6 и 12 мес. наблюдения определялся ИГ ДМИ (табл. 3). В начале исследования среднее значение ИГ ДМИ у пациентов основной группы и группы сравнения – 0,63 и 0,62 соответственно (р=0,728); через 6 мес. – 0,38 и 0,55, (р=0,012); через 12 мес. – 0,31 и 0,51 (р=0,01). Улучшение показателей ИГ ДМИ в основной группе через 6 и 12 мес. (на 39,7% и 50,8% соответственно) является статистически значимым (р<0,001). Из приведенных данных следует, что уровень гигиены ДМИ при первичном обследовании соответствовал неудовлетворительному и критическому у 48,6% пациентов. Индекс чистоты протезов (ИЧП) С. Б. Улитовского и А. А. Леонтьева (2008) определялся в начале исследования, через 6 и 12 мес. наблюдения (табл. 4). У 31,4% пациентов уровень чистоты протеза в начале исследования оценивался как плохой и очень плохой. Первоначально среднее значение ИЧП у пациентов основной группы – 3,66, группы сравнения – 3,78, (р=0,451); через 6 мес. – 2,65 и 3,57 соответственно (р<0,001); через 12 мес. – 2,31 и 3,37 соответственно (р<0,001). Улучшение гигиенического состояния съемных ортопедических конструкций у пациентов основной группы через 6 и 12 мес. наблюдения (на 27,6 % и 36,9 % соответственно) является статистически значимым (р<0,001). Также по результатам исследования выявлено, что щетка Access (3M ESPE, США) при использовании в области одиночно стоящих ДМИ имеет некоторые недостатки: только один уровень прямых и изогнутых щетинок, расположенных в ряд – недостаточно эффективное удаление зубного налета; длинные изогнутые щетинки – риск травмирования десны; односторонний упор для пальцев – неудобство использования на верхней челюсти. Взяв за прототип данную зубную щетку, мы разработали зубную щетку для гигиенического ухода за дентальными мини-имплантатами (патент № 178320 по заявке № 2017109206 от 20.03.2017) (рис.). Зубная щетка имеет изогнутую ручку удобной формы с упорами для пальцев с двух сторон и рельефной поверхностью в области упоров, шейку и головку, на которой закреплены собранные в пучки L-образные двухуровневые щетинки и прямые двухуровневые щетинки, расположенные в шахматном порядке. L-образные двухуровневые щетинки предназначены для очистки боковых поверхностей наддесневой части ДМИ, двухуровневые прямые щетинки – для очистки верхней поверхности наддесневой части ДМИ. При использовании щетки специально расположенные щетинки особой формы охватывают все поверхности наддесневой части ДМИ, что должно обеспечивать эффективное удаление зубного налета. Применение зубной щетки пациентами со съемными ортопедическими конструкциями на ДМИ в полости рта будет оказывать положительное воздействие на гигиеническое состояние наддесневой части ДМИ и состояние околоимплантных тканей. Обсуждение результатов исследования В литературе вопросы индивидуального гигиенического ухода за полостью рта у пациентов со съемными ортопедическими конструкциями на ДМИ, к сожалению, освещены мало. Поэтому врачи, наблюдающие таких пациентов, недостаточно ориентируются в мероприятиях, которые необходимо планировать и проводить по обеспечению и поддержанию хорошего уровня гигиены полости рта у пациентов со съемными ортопедическими конструкциями на ДМИ [1]. При опросе пациентов выяснилось, что одна из основных причин их низкой гигиенической культуры – недостаток информации о роли гигиены полости рта в профилактике заболеваний зубов и пародонта, необходимости регулярного проведения профессиональной гигиены полости рта, современных инструментах и средствах индивидуального гигиенического ухода и способах их использования. Многие авторы считают специальные зубные щетки (зубные ершики, мало- и монопучковые щетки) обязательным атрибутом индивидуального гигиенического ухода за полостью рта с дентальными имплантатами [1 ,2, 5, 6]. Их регулярное использование позволяет достичь максимального очищения зубов и супраконструкций. Никто из обследованных нами пациентов данные средства не использовал, а многие даже не знали об их существовании. Пациентам сложно ориентироваться в существующем многообразии средств и инструментов гигиены полости рта. Важно четко проинформировать пациента о необходимости применения определенных средств гигиены, обучить методам и последовательности их использования с помощью фантомов челюстей и демонстрационных ортопедических конструкций, а также проконтролировать выполнение этапов ухода пациентом в условиях стоматологического приема. С целью усовершенствования индивидуального гигиенического ухода за полостью рта при съемном протезировании на ДМИ после проведенной оценки эффективности протокола нами разработана зубная щетка, которая отличается от существующих тем, что не травмирует десну, проста в применении, имеет оригинальный дизайн ручки и набор щетинок, охватывающих все поверхности наддесневой части ДМИ. Заключение Таким образом, на основании полученных данных доказана эффективность разработанного протокола индивидуального гигиенического ухода за полостью рта при съемном протезировании на ДМИ. Для ухода за одиночно стоящими ДМИ необходимо применение специальных щеток (монопучковых и/или малопучковых щеток, межзубных ершиков), при наличии в полости рта естественных зубов и несъемных ортопедических конструкций у данных пациентов, по нашему мнению, необходимо также применение флосса и ирригатора. Также во время послеоперационного ухода и при наличии воспаления следует использовать ополаскиватели с антисептиками, а для повседневного ухода – без искусственных антисептиков. Разработанный протокол позволяет врачам-стоматологам, наблюдающим данную категорию пациентов, с научной точки зрения подходить к разработке и обоснованию индивидуальных программ гигиенического ухода за полостью рта у пациентов со съемными ортопедическими конструкциями на ДМИ. Литература 1. Улитовский С.Б. Основы гигиены при дентальных имплантатах. – С-П.: Человек, 2013. – 256 с. [Ulitovskij S.B. Osnovy gigieny pri dental'nyh implantatah. Basics of dental implant hygiene. – Saint-Petersburg.: Chelovek, 2013. –256 p. (in Russian)] 2. Уингроув С.С., Горовитц Р., Пинейро А. Профессиональная гигиена в области имплантатов и лечение периимплантитов. – Москва : Таркомм, 2014. – 216 с. [Uingrouv S.S., Gorovitc R., Pinejro A. Professional'naya gigiena v oblasti implantatov i lechenie periimplantitov. Professional hygiene in the field of implants and treatment of peri-implantitis. – Moscow : Tarkomm, 2014. – 216 p. (in Russian)] 3. Joyce M. The care and maintenance of dental implants // J. Article in Dental Nursing. – 2013. – V. 9, № 3. – Р. 138–142. 4. Kotsovilis S., Karoussis I. K., Trianti M., Fourmousis I. Therapy of peri-implantitis: a systematic review // Clin. Oral Implants Res. – 2006. – V. 17, № 5. – Р. 587–599. 5. Kracher C. M., Smith W. S. Oral health maintenance dental implants // Dent. Assist. – 2010. – V. 79, № 2. – Р. 27-35. 6. Kurtzman G. M., Silverstein L. H. Dental implants: oral hygiene and maintenance // Dent. Today. – 2007. – V. 1, №3. – Р. 48–53. 7. Todescan S., Lavigne S., Kelekis-Cholakis А. Guidance for the maintenance care of dental implants: clinical review // J. Can. Dent. Assoc. – 2012. – V. 78. – Р. 107. |
Новости
Все новости
20 октября 2023
Кредит на образование с господдержкой